MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2014092519 · doi:10.1063/1.4853475

Investigation of longitudinal proton acceleration in exploded targets irradiated by intense short-pulse laser

2014· article· en· W2014092519 sur OpenAlexaff
M. Gauthier, A. Lévy, E. d’Humières, M. Glesser, B. Albertazzi, C. Beaucourt, J. Breil, S. N. Chen, V. Dervieux, J.-L. Feugeas, Philippe Nicolaï, V. T. Tikhonchuk, H. Pépin, P. Antici, J. Fuchs

Notice bibliographique

RevuePhysics of Plasmas · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueLaser-Plasma Interactions and Diagnostics
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesForskningsrådet om Hälsa, Arbetsliv och Välfärd
Mots-clésPhysicsAccelerationProtonPlasmaAtomic physicsLaserPulse (music)IonPicosecondShock (circulatory)IrradiationComputational physicsNuclear physicsOpticsClassical mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It was recently shown that a promising way to accelerate protons in the forward direction to high energies is to use under-dense or near-critical density targets instead of solids. Simulations have revealed that the acceleration process depends on the density gradients of the plasma target. Indeed, under certain conditions, the most energetic protons are predicted to be accelerated by a collisionless shock mechanism that significantly increases their energy. We report here the results of a recent experiment dedicated to the study of longitudinal ion acceleration in partially exploded foils using a high intensity (∼5 × 1018 W/cm2) picosecond laser pulse. We show that protons accelerated using targets having moderate front and rear plasma gradients (up to ∼8 μm gradient length) exhibit similar maximum proton energy and number compared to proton beams that are produced, in similar laser conditions, from solid targets, in the well-known target normal sheath acceleration regime. Particle-In-Cell simulations, performed in the same conditions as the experiment and consistent with the measurements, allow laying a path for further improvement of this acceleration scheme.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysics of PlasmasMême sujetLaser-Plasma Interactions and DiagnosticsTravaux en français237 207