Intracerebral malignant peripheral nerve sheath tumor in a child with neurofibromatosis Type 1 and middle cerebral artery aneurysm treated with endovascular coil embolization
Notice bibliographique
Résumé
Among the neoplastic conditions that affect patients with neurofibromatosis Type 1 (NF1) are malignant peripheral nerve sheath tumors (MPNSTs), which typically arise from peripheral nerves of the limbs, trunk, and lumbar and brachial plexuses. Ionizing radiation is an established risk factor for MPNST development, especially in susceptible patients such as those with NF1. Patients with NF1 are also at risk for intracranial aneurysms, which are increasingly being successfully managed with endovascular therapies. The authors describe the case of a 9-year-old, previously healthy girl who presented in extremis with a right frontal intracerebral hemorrhage resulting from a ruptured right middle cerebral artery (MCA) trifurcation aneurysm. Following urgent decompressive craniectomy, the patient underwent endovascular coil embolization of the MCA aneurysm without complication. Given her mother's history of NF1, the child underwent genetic testing, which disclosed signs positive for NF1. The patient recovered well, but follow-up MR imaging and MR angiography performed at 14 months demonstrated a large frontotemporal mass encasing the right MCA trifurcation. The patient underwent frontotemporal craniotomy and subtotal resection of the mass, which was histologically found to be an intracranial MPNST. The patient received chemotherapy and focal radiation therapy and remains alive at 6 months postresection. To the authors' knowledge, this represents the only known case of intracranial neoplasm arising in the region of an intracranial aneurysm repaired by endovascular coil embolization. While patients with NF1 represent a population with genetic susceptibility to radiation-induced tumors, the pathogenesis of intracerebral MPNSTs remains poorly understood.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».