MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2014110978 · doi:10.1121/1.1401739

Dispersion of interface waves in sediments with power-law shear speed profiles. II. Experimental observations and seismo-acoustic inversions

2001· article· en· W2014110978 sur OpenAlexfundno aff
David M. F. Chapman, Oleg A. Godin

Notice bibliographique

RevueThe Journal of the Acoustical Society of America · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueUnderwater Acoustics Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Victoria
Mots-clésDispersion relationPower lawSpeed of soundPhase velocityPhysicsWKB approximationAcoustic dispersionGroup velocityDispersion (optics)Mathematical analysisComputational physicsOpticsAcousticsMathematicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The propagation of seismic interface waves is investigated in soft marine sediments in which the density is constant, the shear modulus is small, and the profile of shear speed c(s) versus depth z is of the power-law form c(s) (z) = c0z(v), in which c0 and v are constants (0< v < 1). Both the phase speed V and the group speed U of interface waves scale with frequency as f(v/(v -1)) and they obey the simple relation U= (1 - v) V. These relations are derived in a simple way using ray theory and the WKB method; a companion paper [O. A. Godin and D. M. F. Chapman, J. Acoust. Soc. Am. 110, 1890 (2001)] rigorously derives the same result from the solutions to the equations of motion. The frequency scaling is shown to exist in experimental data sets of interface wave phase speed and group speed. Approximate analytical formulas for the dispersion relations (phase and group speed versus frequency) enable direct inversion of the profile parameters c0 and v from the experimental data. In cases for which there is multi-mode dispersion data, the water-sediment density ratio can be determined as well. The theory applies to vertically polarized (P-SV) modes as well as to horizontally polarized (SH) modes (that is, Love waves).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of the Acoustical Society of AmericaMême sujetUnderwater Acoustics ResearchTravaux en français237 207