MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2014115935 · doi:10.1063/1.4773957

A new transfer system for solid targets

2012· article· en· W2014115935 sur OpenAlexafffundabout
J. Klug, K. Buckley, Stefan Zeisler, MATT DODD, P. Tsao, Cornelia Hoehr, Constantinos Economou, Jeffrey Corsaut, Justice Appiah, Michael S. Kovacs, John F. Valliant, François Bénard, T.J. Ruth, Paul Schaffer

Notice bibliographique

RevueAIP conference proceedings · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRadiopharmaceutical Chemistry and Applications
Établissements canadiensCentre for Probe Development and CommercializationLawson Health Research InstituteBC Cancer AgencyTRIUMF
Organismes subventionnairesNatural Resources CanadaTRIUMF
Mots-clésCommercializationCyclotronTechnology transferSystems engineeringComputer scienceEngineeringMedical physicsBusinessNuclear physicsPhysicsKnowledge management

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As part of a collaborative research project funded by Natural Resources Canada, TRIUMF has designed and manufactured solid target and solid target processing systems for the production of technetium-99m using small medical cyclotrons. The system described herein is capable of transporting the target from a hotcell, where the target is loaded and processed, to the cyclotron and back again. The versatility of the transfer system was demonstrated through the successful installation and operation on the ACSI TR 19 at the BC Cancer Agency, the GE PETtrace cyclotrons at Lawson Health Research (LHRI) and the Centre for Probe Development and Commercialization (CDPC).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,524
Score d'incertitude au seuil0,444

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2012
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIP conference proceedingsMême sujetRadiopharmaceutical Chemistry and ApplicationsTravaux en français237 207