Can Global Warming Strengthen the East Asian Summer Monsoon?
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Indian summer monsoon (ISM) tends to be intensified in a global-warming scenario, with a weakened linkage with El Niño–Southern Oscillation (ENSO), but how the East Asian summer monsoon (EASM) responds is still an open question. This study investigates the responses of the EASM from observations, theoretical, and modeling perspectives. Observational and theoretical evidence demonstrates that, in contrast to the dramatic global-warming trend within the past 50 years, the regional-mean EASM rainfall is basically dominated by considerable interannual-to-decadal fluctuations, concurrent with enhanced precipitation over the middle and lower reaches of the Yangtze River and over southern Japan and suppressed rainfall amount over the South China and Philippine Seas. From 1958 through 2008, the EASM circulation exhibits a southward shift in its major components (the subtropical westerly jet stream, the western Pacific Ocean subtropical high, the subtropical mei-yu–baiu–changma front, and the tropical monsoon trough). Such a southward shift is very likely or in part due to the meridional asymmetric warming with the most prominent surface warming in the midhigh latitudes (45°–60°N), which induces a weakened meridional thermal contrast over eastern Asia. Another notable feature is the enhanced ENSO–EASM relationship within the past 50 years, which is opposite to the ISM. Fourteen state-of-the-art coupled models from the Intergovernmental Panel on Climate Change show that the EASM strength does not respond with any pronounced trend to the global-warming “A1B” forcing scenario (with an atmospheric CO2 concentration of 720 ppm) but shows interannual-to-decadal variations in the twenty-first century (2000–99). These results indicate that the primary response of the EASM to a warming climate may be a position change instead of an intensity change, and such position change may lead to spatial coexistence of floods and droughts over eastern Asia as has been observed in the past 50 years.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».