Structure of PITPβ in Complex with Phosphatidylcholine: Comparison of Structure and Lipid Transfer to Other PITP Isoforms<sup>,</sup>
Notice bibliographique
Résumé
Phosphatidylinositol transfer protein (PITP) is a ubiquitous eukaryotic protein that preferentially binds either phosphatidylinositol or phosphatidylcholine and catalyzes the exchange of these lipids between membranes. Mammalian cytosolic PITPs include the ubiquitously expressed PITPalpha and PITPbeta isoforms (269-270 residues). The crystal structure of rat PITPbeta complexed to dioleoylphosphatidylcholine was determined to 2.18 A resolution with molecular replacement using rat PITPalpha (77% sequence identify) as the phasing model. A structure comparison of the alpha and beta isoforms reveals minimal differences in protein conformation, differences in acyl conformation in the two isoforms, and remarkable conservation of solvent structure around the bound lipid. A comparison of transfer activity by human and rat PITPs, using small unilamellar vesicles with carefully controlled phospholipid composition, indicates that the beta isoforms have minimal differences in transfer preference between PtdIns and PtdCho when donor vesicles contain predominantly PtdCho. When PtdCho and PtdIns are present in equivalent concentrations in donor vesicles, PtdIns transfer occurs at approximately 3-fold the rate of PtdCho. The rat PITPbeta isoform clearly has the most diminished transfer rate of the four proteins studied. With the two rat isoforms, site-directed mutations of two locations within the lipid binding cavity that possess differing biochemical properties were characterized: I84alpha/F83beta and F225alpha/L224beta. The 225/224 locus is more critical in determining substrate specificity. Following the mutation of this locus to the other amino acid, the PtdCho transfer specific activity became PITPalpha (F225L) approximately PITPbeta and PITPbeta (L224F) approximately PITPalpha. The 225alpha/224beta locus plays a modest role in the specificity of both isoforms toward CerPCho.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».