MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2014138367 · doi:10.3389/fcimb.2013.00080

Shared and distinct mechanisms of iron acquisition by bacterial and fungal pathogens of humans

2013· review· en· W2014138367 sur OpenAlexafffund
Mélissa Caza, James W. Kronstad

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Cellular and Infection Microbiology · 2013
Typereview
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueTrace Elements in Health
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaCanada's Michael Smith Genome Sciences Centre
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésSiderophoreBiologyEnterobactinFerrousContext (archaeology)MicrobiologyTransferrinPathogenic bacteriaBacteriaVirulenceHemeFerritinBiochemistryChemistryGeneGeneticsEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Iron is the most abundant transition metal in the human body and its bioavailability is stringently controlled. In particular, iron is tightly bound to host proteins such as transferrin to maintain homeostasis, to limit potential damage caused by iron toxicity under physiological conditions and to restrict access by pathogens. Therefore, iron acquisition during infection of a human host is a challenge that must be surmounted by every successful pathogenic microorganism. Iron is essential for bacterial and fungal physiological processes such as DNA replication, transcription, metabolism, and energy generation via respiration. Hence, pathogenic bacteria and fungi have developed sophisticated strategies to gain access to iron from host sources. Indeed, siderophore production and transport, iron acquisition from heme and host iron-containing proteins such as hemoglobin and transferrin, and reduction of ferric to ferrous iron with subsequent transport are all strategies found in bacterial and fungal pathogens of humans. This review focuses on a comparison of these strategies between bacterial and fungal pathogens in the context of virulence and the iron limitation that occurs in the human body as a mechanism of innate nutritional defense.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations302
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Cellular and Infection MicrobiologyMême sujetTrace Elements in HealthTravaux en français237 207