Ultra-High Oxidation Resistance of Suspended Single-Wall Carbon Nanotube Bundles Grown by an "All-Laser" Process
Notice bibliographique
Résumé
Single-wall carbon nanotubes (SWCNTs) were laterally grown on SiO2/Si substrates by means of an "all-laser" growth process. Our "all-laser" process stands out by its exclusive use of the same pulsed UV laser, first, to deposit the CoNi nanocatalyst and, second, to grow SWCNTs through the laser ablation of a pure graphite target. The "all-laser" grown SWCNTs generally self-assemble into bundles (5-15 nm-diam.) sprouting from the CoNi nanocatalyst and laterally bridging the 2 microm gap separating adjacent catalysed electrodes (in either "suspended" or "on-substrate" geometries). A comparative study of the oxidation resistance of both suspended and on-substrate SWCNTs was achieved. The "all-laser" grown SWCNTs were subjected to annealing under flowing oxygen at temperatures ranging from 200 to 1100 degrees C. Systematic scanning electron microscopy observations combined with micro-Raman analyses revealed that more than 20% of suspended nanotubes were still stable at temperatures as high as 900 degrees C under flowing O2 while the on-substrate counterpart were completely burnt out at this temperature. Accordingly, the activation energy, as deduced from the Arrhenius plot, of the suspended SWCNTs is found to be as high as approximately 180 kJ mol(-1) (approximately 9 times higher than that of the on-substrate ones). The high quality (almost defect-free) of the nanotubes synthesized by the "all-laser" approach, their protected tips into the embedded CoNi catalyst nanolayer together with their suspended geometry are thought to be responsible for their unprecedented ultra-high oxidation resistance. This opens up new prospects for the use of these suspended nanotubes into nanodevices that have to operate under highly oxidizing environments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».