Annual carbon balance of Canada's forests during 1895–1996
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This paper reports annual carbon (C) balance of Canada's forests during 1895–1996 estimated using the Integrated Terrestrial Ecosystem C‐budget model (InTEC) [ Chen et al. this issue]. During 1895–1910, Canada's forests were small sources of 30±15 Tg C yr −1 due to large disturbances (forest fire, insect‐induced mortality, and harvest) in late nineteenth century. The forests became large sinks of 170±85 Tg C yr −1 during 1930–1970, owing to forest regrowth in previously disturbed areas and growth stimulation by nondisturbance factors such as climate, atmospheric CO 2 concentration, and N deposition. In recent decades (1980–1996), Canada's forests have been moderate sinks of 50±25 Tg C yr −1 , as a result of a tradeoff between the negative effects of increased disturbances and positive effects of nondisturbance factors. The nondisturbance factors, in order of importance, are (1) atmospheric N deposition (measured by a national monitoring network), (2) net N mineralization and fixation (estimated from temperature and precipitation records), (3) growing season length increase (estimated from spring air temperature records), and (4) CO 2 fertilization (estimated from CO 2 records using a leaf‐level photosynthesis model). The magnitudes of modeled nondisturbance effects are consistent with simulation results by the Carnegie‐Ames‐Stanford Approach (CASA) and are also in broad agreement with flux measurements above mature forest stands at several locations in Canada. Results for the disturbance effects agree with a previous study [ Kurz and Apps , 1996]. The overall C balance from InTEC generally agrees with that derived from tree ring data [ Auclair and Bedford , 1997] and from forest inventories. The combination of our result and that of Houghton et al. [1999] for the United States suggests that North America (> 15°N) was probably a C sink of 0.2‐0.5 Pg C yr± −1 during 1980s, much less than that of 1.7 Pg C yr± −1 estimated by Fan et al. [1998] using an atmospheric inversion method.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle