Fibrin Gel Improves the Survival of Transplanted Myoblasts
Notice bibliographique
Résumé
Duchenne muscular dystrophy (DMD) is the most frequent muscular dystrophy in children and young adults. Currently, there is no cure for the disease. The transplantation of healthy myoblasts is an experimental therapeutic strategy, since it could restore the expression of dystrophin in DMD muscles. Nevertheless, this cellular therapy is limited by immune reaction, low migration of the implanted cells, and high early cell death that could be at least partially due to anoikis. To avoid the lack of attachment of the cells to an extracellular matrix after the transplantation, which is the cause of anoikis, we tested the use of a fibrin gel for myoblast transplantation. In vitro, three concentrations of fibrinogen were compared (3, 20, and 50 mg/ml) to form a fibrin gel. A stiffer fibrin gel leads to less degradability and less proliferation of the cells. A concentration of 3 mg/ml fibrin gel enhanced the differentiation of the myoblasts earlier as a culture in monolayer. Human myoblasts were also transplanted in muscles of Rag/mdx mice in a fibrin gel or in a saline solution (control). The use of 3 mg/ml fibrin gel for cell transplantation increased not only the survival of the cells as measured after 5 days but also the number of fibers expressing dystrophin after 21 days, compared to the control. Moreover, the fibrin gel was also compared to a prosurvival cocktail. The survival of the myoblasts at 5 days was increased in both conditions compared to the control but the efficacy of the prosurvival cocktail was not significantly higher than the fibrin gel.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».