Did Patients With Interstitial Cystitis Who Failed to Respond to Initial Treatment With Bacillus Calmette-Guerin or Placebo in a Randomized Clinical Trial Benefit From a Second Course of Open Label Bacillus Calmette-Guerin?
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: We evaluated safety and efficacy outcomes in a case series of subjects who received open label intravesical bacillus Calmette-Guerin after failing to respond to bacillus Calmette-Guerin or intravesical placebo in a randomized clinical trial. MATERIALS AND METHODS: Subjects who met National Institutes of Health-National Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases criteria for IC and reported at least moderate pain and frequency were initially randomized to 6 weekly intravesical instillations of bacillus Calmette-Guerin or placebo and followed for a total of 34 weeks. At 34 weeks subjects who reported that they had not responded to treatment were offered treatment with open label bacillus Calmette-Guerin, using the same course of treatment and followup. Outcomes included a patient reported global response assessment, a 24-hour voiding diary, pain, urgency, validated interstitial cystitis symptom indexes and adverse events. RESULTS: A total of 156 subjects elected open label bacillus Calmette-Guerin, of whom 18 (12%) withdrew during the open label series. The response rate based on the global response assessment was 18% and it was identical between those initially randomized to placebo (first course of bacillus Calmette-Guerin in the open label series) and those initially randomized to bacillus Calmette-Guerin (second course). Small improvements were observed for most secondary efficacy outcomes. Most participants reported at least 1 adverse event, primarily pain, genitourinary symptoms and gastrointestinal disturbances. However, there was no difference in adverse events between those who received the first course of bacillus Calmette-Guerin in this series compared to those who received 2 courses. CONCLUSIONS: The low response rate for bacillus Calmette-Guerin in this open label case series further argues against the routine use of bacillus Calmette-Guerin as treatment for interstitial cystitis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».