Effect of toremifene and ospemifene, compared to acolbifene, on estrogen-sensitive parameters in rat and human uterine tissues
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Although the first generation selective estrogen receptor modulator (SERM) tamoxifen (TAM) is well known for its uterotrophic activity, this study compares the stimulatory effect of the TAM derivatives toremifene (TORE) and ospemifene (OSPE) on estrogen-sensitive parameters in rat and human uterine tissues. MATERIAL AND METHODS: Ovariectomized female rats were treated daily orally for 10 days with 0.75 mg/rat of TORE, OSPE or acolbifene (ACOL, a pure estrogen antagonist in the uterus and mammary gland), which was used for comparison. Human endometrial carcinoma Ishikawa cells were incubated for 5 days with increasing doses of compounds, in the absence or presence of 1 nM estradiol (E2). RESULTS: TORE and OSPE revealed 52% and 56% increases, respectively, in uterine weight, whereas ACOL had no effect. Similar effects were observed on vaginal weight. Endometrial epithelial height increased from 15.82±0.20 to 48.94± 2.12 and 42.14±1.95 μm with TORE and OSPE, respectively, whereas ACOL had no effect. Alkaline phosphatase activity, an estrogen-sensitive parameter in Ishikawa cells, was increased by 144% and 135% with OH-TORE and OH-OSPE, respectively. Owing to their intrinsic estrogenic activity, at maximal concentrations, OH-TORE and OH-OSPE blocked the stimulatory effect of E2 by only 89% compared to 100% with ACOL. CONCLUSIONS: The present in vitro and in vivo data show similar stimulatory effects of 4-hydroxytoremifene (OH-TORE) and OH-OSPE on estrogen-sensitive parameters. ACOL, a third generation SERM, has no effect on any of these parameters. Such data add to the potential uterine safety limitations of triphenylethylene-derived SERMs for long-term use in humans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».