Simultaneous optimization of the mechanical properties of postconsumer natural fiber/plastic composites: Phase compatibilization and quality/cost ratio
Notice bibliographique
Résumé
In this work, a simultaneous optimization by phase compatibilization of four mechanical proprieties (flexural and tensile moduli, impact strength, and tensile stress at yield) of natural fiber/plastic composites was performed with respect to raw materials cost. In particular, a recycled resin of postconsumer origin (blend of high density polyethylene and polypropylene) with flax fibers was extruded with an additives package: a coupling agent (maleic anhydride grafted polypropylene) and an impact modifier (maleic anhydride grafted ethylene octene metallocene copolymer) to improve the interface between each phase. Then, the compounds were injection molded and tested. The analysis was performed according to a Box‐Behnken experimental design to study the effect of fiber concentration, total additives concentration, and impact modifier fraction in the additives package. The optimization process required three steps: to model the relationships between mechanical properties and selected factors by a multiple linear regression analysis, to identify the potentially optimum conditions using the desirability function approach (Derringer–Suich and Ch'ng et al.), and to determine the best composite composition (optimum condition) by a comparative analysis of the material quality/cost ratios. POLYM. COMPOS., 35:730–746, 2014. © 2013 Society of Plastics Engineers
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».