MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2014220515 · doi:10.1107/s1744309106024845

Expression, purification, crystallization and preliminary X-ray crystallographic studies of<i>Deinococcus radiodurans</i>thioredoxin reductase

2006· article· en· W2014220515 sur OpenAlexaff
Josiah Obiero, Sara A. Bonderoff, Meghan M. Goertzen, D.A.R. Sanders

Notice bibliographique

RevueActa Crystallographica Section F Structural Biology and Crystallization Communications · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRedox biology and oxidative stress
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNational Center for Research Resources
Mots-clésDeinococcus radioduransEscherichia coliThioredoxinThioredoxin reductaseFumarate reductaseOxidoreductaseMolecular replacementCrystallographyChemistryBiochemistryReductaseGeobacillus stearothermophilusEnzymeDNAThermophile

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Deinococcus radiodurans, a Gram-positive bacterium capable of withstanding extreme ionizing radiation, contains two thioredoxins (Trx and Trx1) and a single thioredoxin reductase (TrxR) as part of its response to oxidative stress. Thioredoxin reductase is a member of the family of pyridine nucleotide-disulfide oxidoreductase flavoenzymes. Recombinant D. radiodurans TrxR with a His tag at the N-terminus was expressed in Escherichia coli and purified by metal-affinity chromatography. The protein was crystallized using the sitting-drop vapour-diffusion method in the presence of 35% PEG 4000, 0.2 M ammonium acetate and citric acid buffer pH 5.1 at 293 K. X-ray diffraction data were collected on a cryocooled crystal to a resolution of 1.9 angstroms using a synchrotron-radiation source. The space group was determined to be P3(2)21, with unit-cell parameters a = b = 84.33, c = 159.88 angstroms. The structure of the enzyme has been solved by molecular-replacement methods and structure refinement is in progress.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa Crystallographica Section F Structural Biology and Crystallization CommunicationsMême sujetRedox biology and oxidative stressTravaux en français237 207