A novel sensor array and classifier optimization method of electronic nose based on enhanced quantum-behaved particle swarm optimization
Notice bibliographique
Résumé
Purpose – The purpose of the paper is to propose a new optimization algorithm to realize a synchronous optimization of sensor array and classifier, to improve the performance of E-nose in the detection of wound infection. When an electronic nose (E-nose) is used to detect the wound infection, sensor array’s optimization and parameters’ setting of classifier have a strong impact on the classification accuracy. Design/methodology/approach – An enhanced quantum-behaved particle swarm optimization based on genetic algorithm, genetic quantum-behaved particle swarm optimization (G-QPSO), is proposed to realize a synchronous optimization of sensor array and classifier. The importance-factor (I-F) method is used to weight the sensors of E-nose by its degree of importance in classification. Both radical basis function network and support vector machine are used for classification. Findings – The classification accuracy of E-nose is the highest when the weighting coefficients of the I-F method and classifier’s parameters are optimized by G-QPSO. All results make it clear that the proposed method is an ideal optimization method of E-nose in the detection of wound infection. Research limitations/implications – To make the proposed optimization method more effective, the key point of further research is to enhance the classifier of E-nose. Practical implications – In this paper, E-nose is used to distinguish the class of wound infection; meanwhile, G-QPSO is used to realize a synchronous optimization of sensor array and classifier of E-nose. These are all important for E-nose to realize its clinical application in wound monitoring. Originality/value – The innovative concept improves the performance of E-nose in wound monitoring and paves the way for the clinical detection of E-nose.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».