Leukocytosis in children with Escherichia coli O157:H7 enteritis developing the hemolytic-uremic syndrome
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Fewer than 10% of children with Escherichia coli O157:H7 enteritis develop hemolytic-uremic syndrome (HUS). OBJECTIVE: To determine whether circulating leukocytes are independent risk markers of developing HUS during E. coli O157:H7 enteritis. METHODS: We reviewed the charts of all children with culture-proved E. coli O157:H7 infections seen at Sainte-Justine Hospital between 1987 and 1997. Epidemiologic data, laboratory indices and circulating leukocytes counts were noted. HUS diagnosis was validated with independent HUS patient lists from the pediatric nephrology services of tertiary care hospitals in the Montreal metropolitan area. The date of onset of enteritis was determined by two independent observers. Leukocyte counts were compared among the following independent groups: (1) uncomplicated O157:H7 enteritis (Group 1); (2) O157:H7 enteritis with the subsequent development of HUS (Group 2); (3) HUS already present at the time of medical consultation (Group 3). RESULTS: There were 369 children with E. coli O157:H7 infection. A complete blood count was not performed in 114 (31%) patients. Observers disagreed on the date of onset of gastroenteritis in 34 (9%) children only (kappa 0.92). The study population thus included 221 patients: Group 1, n = 161; Group 2, n = 27; and Group 3, n = 33. Patients developing HUS (Group 2) presented greater total leukocyte (P < 0.008), polymorphonuclear (P < 0.008) and monocyte (P < 0.07) counts than those with an uncomplicated course (Group 1). Logistic regression analysis showed that young age [odds ratio (OR), 0.98; 95% confidence interval (CI), 0.96 to 0.99], duration of enteric prodrome < or =3 days (OR 4.8, 95% CI 1.13 to 20.7) and initial leukocytosis (OR 1.22, 95% CI, 1.11 to 1.35) were independent predictors of HUS. CONCLUSIONS: Based on the variables identified above, further studies are needed to determine whether the inflammatory response of the host represents only a marker of the severity of gastrointestinal infection or whether, alternatively, it is a pathophysiologic factor that leads to HUS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».