MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2014232513 · doi:10.1063/1.1150336

Design of an electron cyclotron resonance ion source for the isotope separator and accelerator at TRIUMF

2000· article· en· W2014232513 sur OpenAlex
D. Yuan, K. Jayamanna, M. Dombsky, D. Louie, S. Kadantsev, R. Keitel, T. Kuo, M. McDonald, M. Olivo, P. W. Schmor

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueReview of Scientific Instruments · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueParticle accelerators and beam dynamics
Établissements canadiensTRIUMF
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectron cyclotron resonanceIon sourceThermal emittanceCyclotronIon beamMaterials scienceAtomic physicsParticle acceleratorIonFourier transform ion cyclotron resonanceBeam emittanceSeparator (oil production)IonizationBeam (structure)PlasmaNuclear physicsPhysicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 2.45 GHz electron cyclotron resonance ion source has been designed and built to ionize radioactive atoms and produce single charged ion beams for the isotope separator and accelerator at TRIUMF. The source is characterized by its short axial length (8 cm) and the small pair of magnetic coils (diam=φ26 cm) placed adjacent to the source cavity. A small diameter quartz tube is inserted in the cavity to confine the plasma to a small volume and to shorten total ion transient time for the exotic gaseous elements with short and intermediate half life. The computer code POISSON is used to design the magnetic coils. A three-electrode extraction system simulated with the code IGUNE is used to study the beam extraction efficiency. In this article the design of the source, extraction system, and the preliminary results on beam emittance and energy spread are presented; the results on ion transient time, ionization efficiency, and beam extraction efficiency are presented in a separate article.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,731
Score d'incertitude au seuil0,408

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle