MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W201423991

3D modeling for hydrogeological simulations in fractured geological media

2008· article· en· W201423991 sur OpenAlexaff
Daniela Blessent, Leila Hashemi Beni, René Therrien

Notice bibliographique

Revueinternational conference on Modelling and simulation · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueGroundwater flow and contamination studies
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHydrogeologyDiscretizationTetrahedronGeologyFracture (geology)Flow (mathematics)Representation (politics)Groundwater flowComputer simulationPlanarComputer scienceGroundwaterGeometryGeotechnical engineeringMathematicsSimulationAquiferComputer graphics (images)Mathematical analysis
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper focuses on hydrogeological modeling in fractured geological media. A procedure to combine 3D geological models with a numerical model for fluid flow and solute transport is presented and verified through two applications. The 3D geological model is the representation of a fracture network in the 3D space, while the numerical model solves the partial differential equations governing groundwater flow and mass transport. An unstructured 3D tetrahedral mesh is used to discretize the 3D geological model. The advantage of this procedure is that it allows representing intersecting and non planar fractures, with arbitrary orientation and shape in the 3D space. Furthermore, the mesh can be efficiently refined around fractures, increasing the accuracy of the numerical solution. Finally, a tetrahedral mesh is shown to be appropriate to discretize domains with complex fracture geometries.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,457
Score d'incertitude au seuil0,394

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,117
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueinternational conference on Modelling and simulationMême sujetGroundwater flow and contamination studiesTravaux en français237 207