Treatment of children with diffuse intrinsic brain stem glioma with radiotherapy, vincristine and oral VP‐16: A Children's Oncology Group phase II study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The prognosis for children with brain stem glioma remains grim. Based on studies suggesting efficacy of vincristine and oral VP-16, The Pediatric Oncology Group (POG, now part of the Children's Oncology Group) conducted a study using these agents in combination with standard external beam radiation for children with newly diagnosed brain stem glioma. METHODS: Children were eligible for the study if they 3-21 years of age, had MRI-evidence of a diffuse intrinsic pontine glioma, and had neurologic deficits of <6 months duration. Patients received local radiotherapy to a dosage of 54 Gy. Chemotherapy consisted of two 28-day cycles of vincristine, 1.5 mg/m(2), days 1, 8, and 15 and oral VP-16, 50 mg/m(2), days 1-21, starting concurrent with radiation, and continuing for ten cycles following radiation. RESULTS: Of the 31 children enrolled, 30 were eligible and evaluable for survival and toxicity. Their median age was 8 years (range 3-14 years). Seven patients (23%) had a partial response following radiation, 18 (60%) had stable disease, 2 (7%) had progressive disease, and response in 3 patients (10%) was not measured. All 30 children have died. Overall survival at 1 year was 27 +/- 7% and at 2 years, 3 +/- 2%. The median survival was 9 months (range 3-36 months). Hematologic toxicity was significant; other toxicities included constipation, mucositis, emesis, and infection. CONCLUSION: The addition of vincristine and oral VP-16 to standard external beam radiation causes moderate toxicity and does not improve survival of children with diffuse intrinsic brain stem glioma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».