Using Distance from Putative Source Woodlots to Predict Occurrence of Forest Birds in Putative Sinks
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: For some species of forest‐breeding birds, productivity is much higher in large forest fragments than in small forest fragments and is higher than the level needed to replace individuals within the fragment (sources). Thus large forest fragments potentially provide excess individuals to neighboring small fragments where productivity is much lower and not adequate for replacement (sinks). We used occurrence data and distances between putative sources and sinks for four species of forest birds with this pattern of demography in large and small forest fragments to predict occupancy in small fragments. For the Ovenbird ( Seiurus aurocapilla ), Wood Thrush ( Hylocichla mustelina ), Veery ( Catharus fuscescens ), and Rose‐breasted Grosbeak ( Pheucticus ludovicianus ), distance from large woodlots was a significant predictor of occurrence in small woodlots. Distance from large woodlots did not predict occupancy of Red‐eyed Vireos ( Vireo olivaceus ), a species with no apparent difference in productivity in relation to fragment size. Neither vegetation features nor area of the small woodlots adequately explained patterns of occupancy for any species. These results suggest that maintenance of large, productive forest fragments benefit regional occurrence of forest‐breeding birds by providing individuals to neighboring small woodlots. Limited reproduction in these small woodlots means that they may act as a reservoir for excess individuals in the case of catastrophic events that result in vacancies in source woodlots. Conservation and sound forest management of small forests should be directed particularly toward those closer to large regional forests.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».