Lesions mimicking lacrimal gland pleomorphic adenoma
Notice bibliographique
Résumé
AIM: To report a series of patients with lacrimal gland lesions simulating the clinicoradiological features of lacrimal gland pleomorphic adenoma (LGPA). METHODS: Multicentre retrospective, interventional case series. Clinical records of all patients with lesions mimicking LGPA seen in five orbital units were reviewed. RESULTS: The study included 14 patients (seven men and seven women) with a mean age of 50.9 years. The diagnosis of LGPA was made in all cases by experienced orbital surgeons, based on clinicoradiological features, and lacrimal gland excision was performed. Postoperative histology revealed lymphoma (four patients), chronic dacryoadenitis (three patients), adenoid cystic carcinoma (two patients), Sjogren's syndrome (two patients), cavernous haemangioma (one patient), benign lymphoid hyperplasia (one patient) and granulomatous dacryoadenitis (one patient). Comparison with the total number of histologically confirmed LGPA cases seen during the study period revealed that 22.6% of cases of suspected LGPA were misdiagnosed based on clinicoradiological criteria. CONCLUSIONS: Many different lesions may mimic the clinicoradiological features of LGPA. The accepted clinicoradiological criteria used for the diagnosis of LGPA have a high false-positive rate, even in experienced hands. Based on this study, the authors believe that fine-needle aspiration biopsy or intraoperative biopsy and frozen section diagnosis may help reduce unnecessary lacrimal gland excision.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».