MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2014247262 · doi:10.1118/1.2965994

Sci‐Sat AM(2): Brachy‐02: Image guided brachytherapy (IGBT) for HDR prostate treatment : Pre‐treatment verification using cone beam imaging to determine catheter displacement

2008· article· en· W2014247262 sur OpenAlexaff
R. Holly, Raxa Sankreacha, Gerard Morton

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBrachytherapyMedicineFiducial markerCatheterRadiation treatment planningCone beam computed tomographyNuclear medicineCone beam ctProstateImage-guided radiation therapyUrethraProstate brachytherapyMedical imagingRadiologyRadiation therapySurgeryComputed tomographyCancerInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Prostate HDR brachytherapy utilizes flexible catheters for treatment delivery. Catheters are inserted under US guidance and planning performed on CT images. This study investigates the efficacy of performing kV cone beam imaging prior to treatment to quantify catheter displacement and dose delivered. MATERIALS AND METHODS: Twenty consecutive patients undergoing HDR prostate brachytherapy were planned using CT images. Under US guidance, catheters and four fiducial markers were placed into the prostate. Before treatment, visual check confirmed no movement of the template sutured to the perineum and no movement relative to the template. Cone beam imaging was performed using an isocentric mobile c-arm. Catheters were re-adjusted if required by the Radiation Oncologist. The cone beam images prior to adjustment were later fused with the planning CT. RESULTS AND DISCUSSION: In 17 of the 20 patients, catheter displacements exceeding 0.5cm were observed. Compared to the CT based plan, an average catheter displacement of 1.0cm results in a decrease in the V100 of the prostate by approximately 27%, urethra V120 increased by about 7%, and urethra D10 increased by about 4%. Approximately 65% of patients had average catheter displacements of 1.0cm and larger. Three patients had catheter shifts larger than 2cm. CONCLUSIONS: Catheter movement within the patient can be significant and cone beam imaging prior to treatment delivery provides precise imaging to determine catheter displacement. Cone beam imaging time using an isocentric C-arm is sufficiently short enough (∼ 2 minutes) so as to make this a viable quality assurance tool in the OR.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical Physics→Même sujetProstate Cancer Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→