Effect of dental floating on the rostrocaudal mobility of the mandible of horses
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate the effect of dental floating on the position of the mandible relative to the maxilla (a measure of rostrocaudal mobility [RCM] of the mandible) during extension and flexion of the head of horses. DESIGN: Randomized controlled blinded trial. ANIMALS: 59 horses housed in 1 barn. PROCEDURE: Horses were formally randomized into a treatment (n = 33) or control (26) group. All horses were sedated, and the distance between rostral portions of the upper and lower incisor arcades were determined with the head fully extended and flexed at the poll (the difference in measurements represented the RCM of the mandible). The oral cavity was examined. For the treatment group, dental floating was performed, and the incisor arcade measurements were repeated. RESULTS: Dental correction resulted in a significant increase in RCM of the mandible in 31 of 33 horses. The mobility was greater in heavy horses than that detected in other breed classifications. Age and number of dental lesions did not significantly affect mobility before or after dental floating. CONCLUSIONS AND CLINICAL RELEVANCE: Dental floating increased RCM of the mandible, but measurement of this variable was not an indicator of the number or extent of dental lesions, and no specific dental abnormality appeared to significantly affect RCM of the mandible in horses. In horses, measurement of RCM of the mandible can be used as a guide to determine whether dental correction is necessary; after dental floating, it can be used to ensure that irregularities of the occlusal surface have been corrected.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».