Use of a Ruthenium-Containing Conjugated Polymer as a Photosensitizer in Photovoltaic Devices Fabricated by a Layer-by-Layer Deposition Process
Notice bibliographique
Résumé
Multilayer polymer films composed of a ruthenium terpyridine complex containing poly( p -phenylenevinylene) ( Ru − PPV ) and sulfonated polyaniline ( SPAN ) were prepared by a layer-by-layer electrostatic self-assembly deposition. The deposition process was carried out from SPAN solution in water and Ru − PPV in dimethylformamide (DMF). Optical-quality multilayer thin films were obtained. The film growth process was monitored by quartz crystal microbalance, and the surface morphology of the films was studied by atomic force microscopy. It was found that the properties of the multilayer films were dependent on deposition conditions such as the pH of the SPAN solution, the presence of salt in the polymer solutions, and the post-film-forming thermal annealing process. Cross-section transmission electron microscopic images suggested that there was no stratified structure formed in the multilayer films. Photovoltaic cells were fabricated by sandwiching the multilayer films between indium−tin-oxide and aluminum electrodes. The device performances were examined by illumination with AM 1.5 simulated solar light. The power conversion efficiencies of these devices were on the order of 10 - 3 %. The maximum incident photon-to-electron conversion efficiency (IPCE) of the devices was found to be approximately 2% at 510 nm, which is consistent with the absorption maximum of the ruthenium complex. This indicates that the photosensitization process is due to the electronic excitation of the ruthenium complex.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».