Spatial relationship between soil hydraulic and soil physical properties in a farm field
Notice bibliographique
Résumé
The relationship between soil properties may vary with their spatial separation. Understanding this relationship is important in predicting hydraulic parameters from other soil physical properties. The objective of this study was to identify spatially dependent relationships between hydraulic parameters and soil physical properties. Regularly spaced (3-m) undisturbed soil samples were collected along a 384 m transect from a farm field at Smeaton, Saskatchewan. Saturated hydraulic conductivity, the soil water retention curve, and soil physical properties were measured. The scaling parameter, van Genuchten scaling parameter α (VGα), and curve shape parameter, van Genuchten curve shape parameter n (VGn), were obtained by fitting the van Genuchten model to measured soil moisture retention data. Results showed that the semivariograms of soil properties exhibited two different spatial structures at spatial separations of 20 and 120 m, respectively. A strong spatial structure was observed in organic carbon, saturated hydraulic conductivity (Ks), sand, and silt; whereas a weak structure was found for VGα and VGn. Correlation circle analysis showed strong spatially dependent relationships of Ks and VGα; with soil physical properties, but weak relationships of θs and VGn with soil physical properties. The spatially dependent relationships between soil physical and soil hydraulic parameters should be taken into consideration when developing pedotransfer functions. Key words: Spatial relationship, geostatistics, linear coregionalization model, principal component analysis, pedotransfer function
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».