MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2014269798 · doi:10.1159/000091363

Encouraging Early Clinical Experience with Deliberately Delayed Temporary Fetoscopic Tracheal Occlusion for the Prenatal Treatment of Life-Threatening Right and Left Congenital Diaphragmatic Hernias

2006· article· en· W2014269798 sur OpenAlexaff
Thomas Kohl, U. Gembruch, Barbara Filsinger, Rudolf Hering, Jörgen Bruhn, K Tchatcheva, Sebastian Aryee, Axel R. Franz, Axel Heep, Andreas Müller, Peter Bartmann, Stuart Hosie, Wolfgang Neff, Thomas Schaible

Notice bibliographique

RevueFetal Diagnosis and Therapy · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital Diaphragmatic Hernia Studies
Établissements canadiensPediatric Oncology Group
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCongenital diaphragmatic herniaFetoscopyDiaphragmatic herniaSurgeryFetal surgeryOcclusionPercutaneousPulmonary hypoplasiaFetusDiaphragmatic breathingHerniaPrenatal diagnosisPregnancyIn utero

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: In order to assess the effect of deliberately delayed percutaneous fetoscopic tracheal occlusion on survival of fetuses with life-threatening congenital diaphragmatic hernia. METHODS: Eight fetuses with life-threatening congenital diaphragmatic hernia underwent fetoscopic tracheal balloon occlusion between 29 + 0 and 32 + 4 weeks of gestation. Delayed occlusion was chosen in order to minimize potentially negative pulmonary effects from premature delivery as a result of fetal surgery. In addition, we wanted to become able to provide all available postnatal intensive care treatment means in these patients. RESULTS: Six of the 8 fetuses survived to discharge from hospital. CONCLUSION: Delayed fetoscopic tracheal balloon occlusion may be rewarded with lung growth sufficient to allow survival of fetuses with life-threatening congenital diaphragmatic hernia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFetal Diagnosis and TherapyMême sujetCongenital Diaphragmatic Hernia StudiesTravaux en français237 207