Rheological Properties of a New Class of Viscoelastic Surfactant
Notice bibliographique
Résumé
Summary Surfactant-based acid systems were developed over the last few years for diversion to overcome the severe problems caused by polymer residue and crosslinker precipitate after polymer-based system treatments during matrix and fracture acidizing. Two main types of viscoelastic surfactants have been used: amphoteric and cationic. Surfactant molecules can form rod-like micelles and significantly increase the viscosity in the presence of salts. After acid treatments, the surfactant gel can be broken by mixing with hydrocarbons, external breakers, internal breakers, or by reducing the concentration of salts and or surfactant through dilution with water. This paper introduces a new type of viscoelastic-amphoteric surfactant (amine oxide). It carries a positive charge in live HCl acids. The effects of acid additives and Fe(III) contamination were examined on its rheological properties. Measurements were made at temperatures from 75 to 220°F and 300 psi at various shear rates from 0.01 to 935 sec-1. Acid additives included corrosion inhibitors, a mutual solvent, a nonemulsifying surfactant, iron-control agents, and a hydrogen-sulfide scavenger. The apparent viscosity of surfactant solutions prepared in deionized water, live acid, and spent acid was found to be a function of temperature. Apparent viscosity of live surfactant-based acids was also found to be a function of HCl concentration. Fe(III) contamination caused enhancement of apparent viscosity, then two immiscible liquids, and finally precipitation of surfactant/Fe complex. A demulsifer and mutual solvent decreased the apparent viscosity at all temperatures examined. Multiple iron-control agents were tested and found to reduce the apparent viscosity of this surfactant-based acid. Only up to 1 wt% methanol can be used with this spent-acid system at temperatures below 175°F.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».