MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2014283400 · doi:10.1002/jcp.22045

Prognostic role of human equilibrative transporter 1 (hENT1) in patients with resected gastric cancer

2010· article· en· W2014283400 sur OpenAlexaff
Daniele Santini, Bruno Vincenzi, Maria Elisabetta Fratto, Giuseppe Perrone, Raymond Lai, Vincenzo Catalano, Carol E. Cass, Pier Adelchi Ruffini, Chiara Spoto, Pietro Muretto, Sérgio Rizzo, Andrea Onetti Muda, John R. Mackey, Antonio Russo, Giuseppe Tonini, Francesco Graziano

Notice bibliographique

RevueJournal of Cellular Physiology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePancreatic and Hepatic Oncology Research
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGemcitabineMedicineOncologyInternal medicineImmunohistochemistryLymph nodeCancerChemotherapyUnivariate analysisAdjuvant therapyMultivariate analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nucleoside transporter proteins are specialized proteins that mediate the transport of nucleosides and nucleoside analog drugs across the plasma membrane. The human equilibrative nucleoside transporter 1 (hENT1) is a member of these proteins and mediates cellular entry of gemcitabine, cytarabine, and fludarabine. The hENT1 expression has been demonstrated to be related with prognosis and activity of gemcitabine-based therapy in breast, ampullary, lung, and pancreatic cancer. We investigated the immunohistochemical expression of hENT in tumor samples from 111 patients with resected gastric adenocarcinoma, correlating these data with clinical parameters and disease outcomes. None of the patients received chemotherapy or radiation therapy before or after surgery as a part of an adjuvant or neoadjuvant program. On univariate survival analysis, the hENT1 expression was associated with overall survival (OS) and disease free survival (DFS). Specifically, those patients with overexpression of hENT1 showed a shorter OS (P = 0.021) and a shorter DFS (P = 0.033). Considering only the node positive patients, higher hENT levels were associated with significantly shorter median DFS (21.7 months; 95% CI 11.1-32.4) compared with patients with low expression of hENT1. The hENT1 expression was defined, in the lymph-node positive patients, as an independent prognostic factor (P = 0.019). Furthermore, considering only patients with diffuse or mixed tumors and lymph-node positive, the expression of hENT1 was strongly related with DFS and OS. Immunohistochemistry for the hENT1 protein carries prognostic information in patients with resected gastric cancer and holds promise as a predictive factor in chemotherapy decisions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cellular PhysiologyMême sujetPancreatic and Hepatic Oncology ResearchTravaux en français237 207