Prognostic role of human equilibrative transporter 1 (hENT1) in patients with resected gastric cancer
Notice bibliographique
Résumé
Nucleoside transporter proteins are specialized proteins that mediate the transport of nucleosides and nucleoside analog drugs across the plasma membrane. The human equilibrative nucleoside transporter 1 (hENT1) is a member of these proteins and mediates cellular entry of gemcitabine, cytarabine, and fludarabine. The hENT1 expression has been demonstrated to be related with prognosis and activity of gemcitabine-based therapy in breast, ampullary, lung, and pancreatic cancer. We investigated the immunohistochemical expression of hENT in tumor samples from 111 patients with resected gastric adenocarcinoma, correlating these data with clinical parameters and disease outcomes. None of the patients received chemotherapy or radiation therapy before or after surgery as a part of an adjuvant or neoadjuvant program. On univariate survival analysis, the hENT1 expression was associated with overall survival (OS) and disease free survival (DFS). Specifically, those patients with overexpression of hENT1 showed a shorter OS (P = 0.021) and a shorter DFS (P = 0.033). Considering only the node positive patients, higher hENT levels were associated with significantly shorter median DFS (21.7 months; 95% CI 11.1-32.4) compared with patients with low expression of hENT1. The hENT1 expression was defined, in the lymph-node positive patients, as an independent prognostic factor (P = 0.019). Furthermore, considering only patients with diffuse or mixed tumors and lymph-node positive, the expression of hENT1 was strongly related with DFS and OS. Immunohistochemistry for the hENT1 protein carries prognostic information in patients with resected gastric cancer and holds promise as a predictive factor in chemotherapy decisions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».