Isolated pyuria in systemic lupus erythematosus
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to assess isolated pyuria in an unselected systemic lupus erythematosus sample, and to determine factors potentially associated with this manifestation. We studied patients followed in our lupus clinic, defining isolated pyuria as more than 10 white blood cells per high power field in the absence of hematuria, proteinuria, casts, or bacteriuria. We assessed the effects of various demographic and clinical factors on the occurrence of isolated pyuria, using univariate logistic regression analyses. We also performed multivariate models which included sex, age, race/ethnicity, systemic lupus erythematosus duration, non-renal systemic lupus erythematosus disease activity, systemic lupus erythematosus damage, number of non-renal and renal American College of Rheumatology criteria ever present, pre-existing hypertension, and current drug exposures. Of 264 subjects, 66 were excluded (43 had bacteriuria or a contaminated urine culture and 23 had no concomitant urine culture); 27 of the remaining 198 (13.6%) had isolated pyuria. Sixteen of 27 patients with sterile pyuria had previous American College of Rheumatology criteria for renal involvement (hematuria, casts, and/or proteinuria) compared to 62/171 patients without sterile pyuria (unadjusted odds ratio = 2.55; 95% confidence interval = 1.11-5.85). Our univariate analyses also suggested a trend towards higher non-renal disease activity in patients with isolated pyuria. Independent associations were not evident in adjusted analyses. Isolated pyuria was observed in a significant number of our systemic lupus erythematosus sample. Although the differential diagnosis for isolated pyuria is broad, this manifestation may be correlated with lupus activity even in the absence of hematuria or proteinuria. Lupus (2010) 19, 793-796.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».