WIRMS 2009: Fifth International Workshop on Infrared Microscopy and Spectroscopy with Accelerator-based Sources
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Striking growth in the field and spectacular new science were the hallmarks of WIRMS 2009, the Fifth International Workshop on Infrared Microscopy and Spectroscopy with Accelerator Based Sources, which was held September 13–17, 2009, at The Banff Center in beautiful Banff, Alberta, Canada, surrounded by the majestic Rocky Mountains. This was the first time that WIRMS was held in Canada, following successful workshops at Porquerolles (France, 2001), Lake Tahoe (USA, 2003), Rathen (Germany, 2005), and Awaji (Japan, 2007). WIRMS 2009 was chaired by Brant Billinghurst, Tim May, and Luca Quaroni, and was made possible by generous sponsorship from the Canadian Light Source, CanmetENERGY, Bruker, Varian, the Canadian Institute for Synchrotron Radiation, Advanced Design Consulting USA Inc., Blue Sky Spectroscopy, and IUPAC. The 60 participants, from 20 light sources located all over the world, enjoyed four days of scientific talks, discussions, and posters surrounded by some of the continent's most stunning scenery as well as unseasonably beautiful weather.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle