Pretreatment with perfluorohexane vapor attenuates fMLP-induced lung injury in isolated perfused rabbit lungs
Notice bibliographique
Résumé
The authors investigated the protective effects and dose dependency of perfluorohexane (PFH) vapor on leukocyte-mediated lung injury in isolated, perfused, and ventilated rabbit lungs. Lungs received either 18 vol.% (n = 7), 9 vol.% (n = 7), or 4.5 vol.% (n = 7) PFH. Fifteen minutes after beginning of PFH application, lung injury was induced with formyl-Met-Leu-Phe (fMLP). Control lungs (n = 7) received fMLP only. In addition 5 lungs (PFH-sham) remained uninjured receiving 18 vol.% PFH only. Pulmonary artery pressure (mPAP), peak inspiratory pressure (P(max)), and lung weight were monitored for 90 minutes. Perfusate samples were taken at regular intervals for analysis and representative lungs were fixed for histological analysis. In the control, fMLP application led to a significant increase of mPAP, P(max), lung weight, and lipid mediators. Pretreatment with PFH attenuated the rise in these parameters. This was accompanied by preservation of the structural integrity of the alveolar architecture and air-blood barrier. In uninjured lungs, mPAP, P(max), lung weight, and lipid mediator formation remained uneffected in the presence of PFH. The authors concluded that pretreatment with PFH vapor leads to an attenuation of leukocyte-mediated lung injury. Vaporization of perfluorocarbons (PFCs) offers new therapeutic options, making use of their protective and anti-inflammatory properties in prophylaxis or in early treatment of acute lung injury.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».