MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2014288437 · doi:10.1504/ijpd.2009.026178

Approximated unimodal region elimination-based global optimisation method for engineering design

2009· article· en· W2014288437 sur OpenAlexaff
Adel Younis, Ruoning Xu, Zuomin Dong

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Product Development · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Multi-Objective Optimization Algorithms
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBenchmark (surveying)ComputationGlobal optimizationMathematical optimizationComputer scienceField (mathematics)Ideal (ethics)Function (biology)AlgorithmMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Computer analysis and simulation-based design optimisation requires more computationally efficient global optimisation tools. In this work, a new global optimisation algorithm based on design experiments, region elimination and response surface modelling, namely, the Approximated Unimodal Region Elimination (AUMRE) method, is introduced. The approach divides the field of interest into several unimodal regions using design experiment data, identifies and ranks the regions that most likely contain the global minimum, forms a response surface model using additional design experiment data over the most promising region, identifies its minimum, removes this processed region and moves to the next most promising region. By avoiding redundant searches, the approach identifies the global optimum with a reduced number of objective function evaluations and computation effort. The new algorithm was tested using a variety of benchmark global optimisation problems and compared with several widely used global optimisation algorithms. The results present a comparable search accuracy and superior computation efficiency, making the new algorithm an ideal tool for computer analysis and simulation-based global design optimisation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Product DevelopmentMême sujetAdvanced Multi-Objective Optimization AlgorithmsTravaux en français237 207