Life Cycle Assessment (ISO 14040) Implementation in Foods of Animal and Plant Origin: Review
Notice bibliographique
Résumé
The importance of environmental protection has been recently upgraded due to the continuously increasing environmental pollution load. Life Cycle Assessment (LCA), wellknown as ISO 14040, has been repeatedly shown to be a useful and powerful tool for assessing the environmental performance of industrial processes, both in the European and American continents as well as in many Asian countries (such as Japan and China). To the best of our knowledge, almost no information is provided in relation to LCA implementation in Africa apart from an article related to Egypt. Although food industries are not considered to be among the most heavily polluting ones, for some like olive oil, wine, dairy, and meat processing, their impact on the environment is a heavy burden. The introduction of LCA aimed at identifying both inputs and outputs to find out which are the most detrimental to the environment in terms of water/energy consumption and solid/liquid and gas releases. In this review, a thorough coverage of literature was made in an attempt to compare the implementation of LCA to a variety of products of both plant and animal origin. It was concluded that there is a high number of subsystems suggested for the same product, thereby, occasionally leading to confusion. An idea toward solving the problem is to proceed to some sort of standardization by means of several generic case studies of LCA implementation, similarly to what had happened in the case of Hazard Analysis and Critical Control Points (HACCP) implementation in the United States, Canada, Australia, United Kingdom, and other countries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».