Dissolved organic carbon from European beech logs: Patterns of input to and retention by surface soil
Notice bibliographique
Résumé
The flux of dissolved organic carbon (DOC) from aboveground litter into the soil is generally considered an important pathway for carbon transport. However, the extent to which dead wood, a highly concentrated source of carbon (C), may contribute not only to this flux but also to the accumulation of soil organic carbon (SOC) is still unknown. Here, concentrations and fluxes of DOC in solution beneath 5 logs of Fagus sylvatica were quantified using tension lysimeters. Soil samples beneath and adjacent to an additional 18 logs were analyzed for SOC. Concentrations of stable C isotopes were determined in wood of logs, DOC, and SOC to follow the fate of C from logs to the soil. Mean DOC concentrations in soil solution beneath logs were highly variable and ranged between 11.6 ± 5.8 mgL−1 (± SD) and 696 ± 654 mg·L-1, while beneath litter without logs the DOC concentrations had an average value of 10 ± 3 mg·L-1. Peak DOC concentrations beneath logs reached 4317 mg·L-1. At 0–20 cm soil depth, SOC concentrations and SOC pools beneath logs were not higher than for control soils. The difference in the composition of stable C isotopes between wood (-25.5 ± 1.0%o) and litter (-28.4 ± 0.2%o) was maintained in DOC and SOC beneath respective substrates. A calculated amount of 20.5 ± 13.6% of the original SOC within 0–20 cm mineral soil was exchanged over a period of 17 ± 8 y by C from logs. However, despite the increased DOC fluxes, SOC pools beneath logs did not increase.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».