MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2014302865 · doi:10.1118/1.3459020

Evaluating the extent of cell death in 3D high frequency ultrasound by registration with whole‐mount tumor histopathologya)

2010· article· en· W2014302865 sur OpenAlexafffund
Roxana Vlad, Michael C. Kolios, Joanne Moseley, Gregory J. Czarnota, Kristy K. Brock

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueUltrasound and Hyperthermia Applications
Établissements canadiensSunnybrook Health Science CentreHealth Sciences CentreToronto Metropolitan UniversityPrincess Margaret Cancer CentreUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchCanada Research ChairsAmerican Institute of Ultrasound in Medicine
Mots-clésUltrasoundRadiation therapyMedicineRadiologyHistologyNuclear medicineProgrammed cell deathPathologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: High frequency ultrasound imaging, 10-30 MHz, has the capability to assess tumor response to radiotherapy in mouse tumors as early as 24 h after treatment administration. The advantage of this technique is that the image contrast is generated by changes in the physical properties of dying cells. Therefore, a subject can be imaged before and multiple times during the treatment without the requirement of injecting specialized contrast agents. This study is motivated by a need to provide metrics of comparison between the volume and localization of cell death, assessed from histology, with the volume and localization of cell death surrogate, assessed as regions with increased echogeneity from ultrasound images. METHODS: The mice were exposed to radiation doses of 2, 4, and 8 Gy. Ultrasound images ivere collected from each tumor before and 24 h after exposure to radiation using a broadband 25 MHz center frequency transducer. After radiotherapy, tumors exhibited hyperechoic regions in ultrasound images that corresponded to areas of cell death in histology. The ultrasound and histological images were rigidly registered. The tumors and regions of cell death were manually outlined on histological images. Similarly, the tumors and hyperechoic regions were outlined on the ultrasound images. Each set of contours was converted to a volumetric mesh in order to compare the volumes and the localization of cell death in histological and ultrasound images. RESULTS: A shrinkage factor of 17 +/- 2% was calculated from the difference in the tumor volumes evaluated from histological and ultrasound images. This was used to correct the tumor and cell death volumes assessed from histology. After this correction, the average absolute difference between the volume of cell death assessed from ultrasound and histological images was 11 +/- 14% and the volume overlap was 70 +/- 12%. CONCLUSIONS: The method provided metrics of comparison between the volume of cell death assessed from histology and that assessed from ultrasound images. It was applied here to evaluate the capability of ultrasound imaging to assess early tumor response to radiotherapy in mouse tumors. Similarly, it can be applied in the future to evaluate the capability of ultrasound imaging to assess early tumor response to other modalities of cancer treatment. The study contributes to an understanding of the capabilities and limitation of ultrasound imaging at noninvasively detecting cell death. This provides a foundation for future developments regarding the use of ultrasound in preclinical and clinical applications to adapt treatments based on tumor response to cancer therapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical PhysicsMême sujetUltrasound and Hyperthermia ApplicationsTravaux en français237 207