Effect of<i>Lactobacillus plantarum</i>NCU116 on loperamide-induced constipation in mice
Notice bibliographique
Résumé
Lactobacillus plantarum, as a probiotic, has many functional properties in human intestinal tract. This study examined the effects of L. plantarum NCU116 on loperamide-induced constipation in a mouse model. Loperamide (5 mg kg(-1)) was injected subcutaneously to induce constipation. Animals were divided to five groups: normal group, constipation group, constipation plus three doses of L. plantarum NCU116 groups (NCU116-L, 10(7) CFU/mL; NCU116-M, 10(8) CFU/mL; NCU116-H, 10(9) CFU/mL; respectively). Mice were treated with the probiotic for 15 d to assess the anti-constipation effects. Fecal parameters, intestinal transit ratio and the production of fecal short chain fatty acids, histological of colon and immunohistochemical in colonic interstitial cells of Cajal (ICC) by c-kit were all improved in L. plantarum NCU116-treated mice as compared to the constipation group. These results demonstrate that L. plantarum NCU116 enhanced gastrointestinal transit and alleviated in mice with loperamide-induced constipation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».