MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2014309042 · doi:10.1139/o04-099

Suppression of clonogenicity by mammalian Dnmt1 mediated by the PCNA-binding domain

2004· article· en· W2014309042 sur OpenAlexvenueno aff
Simeon Santourlidis, Fumihiro Kimura, Johannes Fischer, Wolfgang A. Schulz

Notice bibliographique

RevueBiochemistry and Cell Biology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEpigenetics and DNA Methylation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProliferating cell nuclear antigenDNMT1DNA methyltransferaseBiologyDNA methylationCancer researchMolecular biologyCell growthCell cultureApoptosisMutationMethyltransferaseMethylationDNAGeneGene expressionGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Overexpression of the major DNA methyltransferase Dnmt1 is cytotoxic and has been hypothesized to result in aberrant hypermethylation of genes required for cell survival. Indeed, overexpression of mouse or human Dnmt1 in murine and human cell lines decreased clonogenicity. By frame-shift and deletion constructs, this effect of mouse Dnmt1 was localized at the N-terminal 124 amino acid domain, which mediates interaction with proliferating cell nuclear antigen (PCNA). Mutation of the PCNA-binding site restored normal cloning efficiencies. Overexpression of Dnmt3A or Dnmt3B, which do not interact with PCNA, yielded weaker effects on clonogenicity. Following introduction of the toxic domain, no significant effects on apoptosis, replication, or overall DNA methylation were observed for up to 3 d. Suppression of clonogenicity by Dnmt1 was also observed in cell lines lacking wild-type p53, p21(CIP1), or p16(INK4A). Suppression of clonogenicity by Dnmt1 overexpression may act as a fail-safe mechanism against carcinogenicity of sustained Dnmt1 overexpression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemistry and Cell Biology→Même sujetEpigenetics and DNA Methylation→Travaux en français237 207→