Comprehensive re-analysis of archived herring gull eggs reconstructs historical temporal trends in chlorinated hydrocarbon contamination in Lake Ontario and Green Bay, Lake Michigan, 1971–1982
Notice bibliographique
Résumé
Herring gull egg homogenates collected between 1971 and 1982 from a colony in central Lake Ontario (Scotch Bonnet Island) and from a colony in central Green Bay, Lake Michigan (Big Sister Island) were archived in the Canadian Wildlife Service Specimen Bank. Pooled samples (N = 10) were exhaustively analyzed in 1993 for a wide range of individual chlorinated hydrocarbon contaminant (CHC) compounds: DDT, mirex and chlordane compounds and metabolites, chlorobenzenes (CBzs), dieldrin, chlorostyrenes (CSs), hexachlorocyclohexanes (HCHs), polychlorinated dibenzo-p-dioxins (PCDDs) and dibenzofurans (PCDFs), and 87 PCB congeners, including the TCDD-like non-ortho and mono-ortho congeners. PCBs and DDTs were the dominant residues in eggs from both Lake Ontario (31-242 mg kg(-1) and 9-64 mg kg(-1)) and Green Bay (34-133 mg kg(-1) and 14-91 mg kg(-1)). SigmaPCBs declined by a factor of 4-5 and DDTs a factor of 4-7 at both colonies between 1971 and 1982. Lake Ontario eggs had significantly higher residues of 2,3,7,8-TCDD (0.2-2.0 microg kg(-1)), HCBz (0.1-4.7 mg kg(-1)), OCS (0.03-0.45 mg kg(-1)), three HpCSs (0.13-0.97 mg kg(-1)), mirex and mirex photodegradation products (2.1-9.2 mg kg(-1)) than Green Bay eggs. HCBz levels in Lake Ontario eggs declined a factor of 40, TCDD and chlorostyrenes a factor of 8-10, and mirex a factor of 4 between 1971-1978. Green Bay eggs had slightly higher levels of chlordane-related compounds, dieldrin and beta-HCH than Lake Ontario eggs. There were no consistent or strong trends in residue levels of these pesticides, PCDDs (except TCDD) and PCDFs in either lake, indicating that rates of input and removal of these CHCs in the lakes were much closer in the early 1970s than was the case for the other compounds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».