Sexual reproduction in <i>Daphnia pulex</i> (Crustacea: Cladocera): observations on male mating behaviour and avoidance of inbreeding
Notice bibliographique
Résumé
1. Mating behaviour in Daphnia appears to rely on random contact between males and sexual females rather than diffusible pheromones. Males may be able to discriminate sexually receptive females from females in other developmental stages and increase their mating efficiency. Males may also use chemical signals to avoid mating with females from the same clone and avoid the severe inbreeding depression that has been documented for intraclonal mating. The present study used experiments to test for the avoidance of intraclonal mating and assess male mating efficiency in D. pulex . 2. Three clones were examined for the avoidance of intraclonal mating by providing males with an opportunity to mate with females of the same or two different clones. The proportion of intraclonal matings did not differ from the proportion of interclonal matings, suggesting that D. pulex males do not use kin discrimination to avoid mating with females from the same clone. 3. The proportion of mated females decreased with increasing numbers and density of sexual females when exposed to a single male. This observation suggests that a male spends more time pursuing and copulating with sexually receptive females than non‐receptive females and there is insufficient time to mate with all sexual females. The decrease in proportion of females mated could also be the result of sperm depletion in the male. Sperm depletion is unlikely to occur in nature because sexually receptive females are much rarer than in the experimental conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».