Optic Foramen Morphology and Activity Pattern in Birds
Notice bibliographique
Résumé
The optic nerve is the sole output of visual information from the ganglion cell layer of the retina to the brain in vertebrates. The size of the optic nerve is predicted to be closely associated with activity pattern, and, in many birds, the size of the optic foramen approximates the size of the optic nerve. Specifically, nocturnal species should have relatively smaller optic foramina than diurnal species because of differences in retinal pooling between activity patterns. If optic foramen morphology varies predictably with activity pattern in birds, this variable may be useful for interpreting activity pattern for birds that do not have soft tissue available for study, specifically for fossils. Across 177 families (from 27 orders), we describe four different optic foramen morphologies, only one of which corresponds well with the size of the optic nerve and is therefore appropriate for activity pattern analyses. Here, we test our hypothesis that nocturnal species will have relatively smaller optic foramina than diurnal species, across all species that we measured that have a discrete optic foramen. Regression analyses using species as independent data points and using comparative methods yielded significant differences in optic foramen size between nocturnal and diurnal species relative to three variables: head length, orbit depth, and sclerotic ring inner diameter. Nocturnal species consistently exhibit significantly smaller relative optic foramen diameters than diurnal species. Our results indicate that optic foramen diameter, in combination with either the sclerotic ring or the orbit diameter, can be used to predict activity pattern.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».