MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2014328402 · doi:10.1103/physrevb.81.085105

Interaction-driven instabilities of a Dirac semimetal

2010· article· en· W2014328402 sur OpenAlexaff
Conan Weeks, Marcel Franz

Notice bibliographique

RevuePhysical Review B · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueTopological Materials and Phenomena
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsCondensed matter physicsVortexSquare latticePhase diagramMassless particleLattice (music)FermionSuperconductivityDirac fermionPhase (matter)Quantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We explore the possible particle-hole instabilities that can arise in a system of massless Dirac fermions on both the honeycomb and $\ensuremath{\pi}$-flux square lattices with short range interactions. Through analytical and numerical studies we show that these instabilities can result in a number of interesting phases. In addition to the previously identified charge and spin density wave phases and the exotic ``quantum anomalous Hall'' (Haldane) phase, we establish the existence of the dimerized ``Kekul\'e'' phase over a significant portion of the phase diagram and discuss the possibility of its spinful counterpart, the ``spin Kekul\'e'' phase. On the $\ensuremath{\pi}$-flux square lattice we also find various stripe phases, which do not occur on the honeycomb lattice. The Kekul\'e phase is described by a ${\text{Z}}_{3}$ order parameter whose singly quantized vortices carry fractional charge $\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}e/2$. On the $\ensuremath{\pi}$-flux lattice the analogous dimerized phase is described by a ${\text{Z}}_{4}$ order parameter. We perform a fully self-consistent calculation of the vortex structure inside the dimerized phase and find that close to the core the vortex resembles a familiar superconducting U(1) vortex, but at longer length scales a clear ${Z}_{4}$ structure emerges with domain walls along the lattice diagonals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations138
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review BMême sujetTopological Materials and PhenomenaTravaux en français237 207