The Role of Ca<sup>2+</sup>-Coordinating Residues of Herring Antifreeze Protein in Antifreeze Activity
Notice bibliographique
Résumé
The type II antifreeze protein of Atlantic herring (Clupea harengus harengus) requires Ca(2+) as a cofactor to inhibit the growth of ice crystals. On the basis of homology modeling with Ca(2+)-dependent lectin domains, five residues of herring antifreeze protein (hAFP) are predicted to be involved in Ca(2+) binding: Q92, D94, E99, N113, and D114. The role of E99, however, is less certain. A previous study on a double mutant EPN of hAFP suggested that the Ca(2+)-binding site of hAFP was the ice-binding site. However, it is possible that Ca(2+) might function distantly to affect ice binding. Site-directed mutagenesis was performed on the Ca(2+)-coordinating residues of hAFP in order to define the location of the ice-binding site and to explore the role of these residues in antifreeze activity. Properties of the mutants were investigated in terms of their structural integrity and antifreeze activity. Equilibrium dialysis analysis demonstrated that E99 is a Ca(2+)-coordinating residue. Moreover, proteolysis protection assay revealed that removal of Ca(2+) affected the conformation of the Ca(2+)-binding loop rather than the core structure of hAFP. This finding rules out the possibility that Ca(2+) might act at a distance via a conformational change to affect the function of hAFP. Substitutions at positions 99 and 114 resulted in severely reduced thermal hysteresis activity. These data indicate that the ice-binding site of hAFP is located at the Ca(2+)-binding site and the loop region defined by residues 99 and 114 is important for antifreeze activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».