MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2014335272 · doi:10.1167/8.6.1034

Visual velocity aftereffects in radial flow: Inherited and unique features

2010· article· en· W2014335272 sur OpenAlexaff
M. Iordanova-Maximov, M. von Grünau

Notice bibliographique

RevueJournal of Vision · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueVisual perception and processing mechanisms
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPerceptFlow (mathematics)PhysicsFlow velocityAcousticsOpticsMechanicsPerceptionPsychologyNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A realistic radial flow field contains a range of local velocities, yet global movement is perceived at a single speed. The present study explores the contribution of complex motion sensors to this velocity percept, by recording changes in speed perception and speed sensitivity after adaptation to “scrambled”, or to coherently expanding/contracting large-scale radial flow. A drifting concentric sine grating, conveying motion in depth, was confined to non-abutting display sectors, defining different global patterns of flow. After adapting to a flow pattern in one display region, observers compared its speed to that in a non-adapted region. Velocity aftereffects (VAE-s) from continuous unchanging motion were independent of the pattern of flow: apparent speed was reduced and speed discrimination improved in inverse proportion to the speed of the test. Sensitivity to speed differences, however, was pattern specific - it was superior in expansion. Also, adapted expansion recovered its apparent speed when tested against non-adapted contraction, and direction reversals of the adapter attenuated scrambled, but not coherent VAE-s. No VAE-s were recorded for test motions opposite to the adapted direction. We conclude that higher-order optic flow mechanisms are not uniquely involved in velocity estimation per se, but modulate velocity judgments in response to changes in the ongoing flow. Independent expanding and contracting velocities rival and do not suppress one another when juxtaposed in space or in time. This unique motion opponency appears to be transient and depends on the 3D quality of the flow. It ensures that the speed of approaching objects is correctly perceived, regardless of stimulus history.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Vision→Même sujetVisual perception and processing mechanisms→Travaux en français237 207→