MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2014337670 · doi:10.1080/07060660309507070

Guided deletion and mutagenesis analysis identified a tMEK2-responsive region in tomato lepr1b1 promoter

2003· article· en· W2014337670 sur OpenAlexafffundvenue
Tim Xing, X.-J. Wang, K. A. Malik, Brian Miki

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Plant Pathology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Gene Expression Analysis
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food CanadaChina Scholarship Council
Mots-clésAP-1 transcription factorArabidopsisTranscription factorBiologyGeneMutagenesisGeneticsMAPK/ERK pathwayPromoterRegulation of gene expressionGene expressionMutationKinaseCell biologyMolecular biologyMutant

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

tMEK2MUT is a constitutively activated form of tMEK2, a mitogen-activated protein kinase kinase (MAPKK). Overexpression of tMEK2MUT in tomato results in transcriptionally upregulated expression of PR1b1, a pathogenesis-related (PR) protein. To identify the responsive regions in the lepr1b1 promoter, Arabidopsis homologues to known mammalian and yeast transcription factors (TFs) downstream of MAPKs in MAPK pathways were identified through database searches. Binding sites in the lepr1b1 promoter for these homologous TFs were analyzed using Transfac, a TF database, and MatInspector program. The analysis indicated that the promoter contains potential binding sites for two TFs, Elf1 and AP1. A protoplast transient expression system was used in deletion and mutagenesis analysis. Mutation of the Elf1 binding site blocked activation of the LePR1b1 gene by tMEK2MUT. Mutation of the AP1 binding sites and of the GCC or W box, two regulatory elements found in some defense-related genes, had no effect on the expression of PR1b1. Our findings suggest that Elf1 is a downstream TF from MAPKK tMEK2 and is involved in mediating LePR1b1 gene expression in defense-related MAPK pathways

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,322
Score d'incertitude au seuil0,988

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2003
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Plant PathologyMême sujetPlant Gene Expression AnalysisTravaux en français237 207