Invasive and noninvasive measurement of stress in laying hens kept in conventional cages and in floor pens
Notice bibliographique
Résumé
Measurements of the heterophil:lymphocyte (H/L) ratio (invasive technique) and corticosterone in yolk and albumen (noninvasive techniques) were used to measure stress in 3 commercial laying strains, Lohmann White (LW), H&N White (HN), Lohmann Brown (LB), and a noncommercial cross (CR) between Rhode Island Red (male) and Barred Plymouth Rock (female), kept in conventional cages or floor pens. All chicks were reared in their respective environments, and 450 and 432 pullets were placed at 18 and 7 wk of age in cages and floor pens, respectively. Blood from 12 hens per strain was taken at 19, 35, and 45 wk of age in each housing system. A total of 100 heterophils and lymphocytes were counted and their ratio (H/L ratio) was calculated. Corticosterone was measured in yolk and albumen from 12 hens per strain in each housing system at 22 and 45 wk of age. The H/L ratio was within the normal range. The interaction between environment and strain for the H/L ratio showed that in both environments, LB and CR hens had a higher H/L ratio than LW and HN layers. In cages, there were significant differences in H/L ratios between LW and HN hens that were likely due to genetic differences. The LW hens had significantly lower corticosterone concentrations in yolk than LB hens. In cages but not floor pens, yolk corticosterone concentrations at wk 22 were significantly higher than at wk 45. In floor pens but not cages, albumen corticosterone at wk 22 was higher than at wk 45. The H/L ratios suggest that none of the hens were unduly stressed, and corticosterone levels in yolk and albumen support the suggestion that hens adapted to their environments with age. Although measurement of yolk corticosterone and the H/L ratio may be comparable, the measurement of corticosterone level in the albumen may differ because it is secreted over a short time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».