MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2014375000 · doi:10.1016/j.physletb.2007.10.032

Backward-angle photoproduction of <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" altimg="si1.gif" overflow="scroll"><mml:msup><mml:mi>π</mml:mi><mml:mn>0</mml:mn></mml:msup></mml:math> mesons on the proton at <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" altimg="si2.gif" overflow="scroll"><mml:msub><mml:mi>E</mml:mi><mml:mi>γ</mml:mi></mml:msub><mml:mo>=</mml:mo><mml:mn>1.5</mml:mn><mml:mtext>–</mml:mtext><mml:mn>2.4</mml:mn><mml:mtext> GeV</mml:mtext></mml:math>

2007· article· lv· W2014375000 sur OpenAlexaff
M. Sumihama, J. K. Ahn, H. Akimune, Y. Asano, W. C. Chang, S. Daté, H. Ejiri, H. Fujimura, M̄. Fujiwara, K. Hicks, T. Hotta, K. Imai, T. Ishikawa, T. Iwata, H. Kawai, Z. Y. Kim, K. Kino, H. Kohri, N. Kumagai, Shoji Makino, T. Matsumura, N. Matsuoka, T. Mibe, M. Miyabe, Y. Miyachi, Masato Morita, N. Muramatsu, T. Nakano, M. Niiyama, M. Nomachi, Yoji Ohashi, H. Ohkuma, T. Ooba, D. S. Oshuev, C. Rangacharyulu, A. Sakaguchi, T. Sato, P. Shagin, Y. Shiino, H. Shimizu, Y. Sugaya, H. Toyokawa, A. Wakai, C. W. Wang, S. C. Wang, K. Yonehara, T. Yorita, M. Yosoi, R. G. T. Zegers

Notice bibliographique

RevuePhysics Letters B · 2007
Typearticle
Languelv
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum Chromodynamics and Particle Interactions
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesMinistry of Science and Technology, TaiwanThomas Jefferson National Accelerator FacilityNational Science CouncilMinistry of Education, Culture, Sports, Science and TechnologyNational Science Foundation
Mots-clésPhysicsScatteringNuclear physicsAtomic physicsGeometryOpticsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,759
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,006
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,007
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0070,005
Communication savante0,0040,005
Science ouverte0,0060,005
Intégrité de la recherche0,0050,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0680,010

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revuePhysics Letters BMême sujetQuantum Chromodynamics and Particle InteractionsTravaux en français237 207