MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2014377497 · doi:10.1111/j.1420-9101.2006.01232.x

Host‐plant effects the expression of resistance to <i>Bacillus thuringiensis kurstaki</i> in <i>Trichoplusia ni</i> (Hubner): an important factor in resistance evolution

2006· article· en· W2014377497 sur OpenAlexaff
Alida F. Janmaat, Judith H. Myers

Notice bibliographique

RevueJournal of Evolutionary Biology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInsect Resistance and Genetics
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTrichoplusiaBiologyBacillus thuringiensisCabbage looperHost (biology)PlutellaDiamondback mothBotanyPathogenMicrobiologyLarvaGeneticsNoctuidaeBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pathogens are thought to exert strong selection on their hosts leading to increased host resistance. Bacillus thuringiensis kurstaki (Bkt) is a ubiquitous entomopathogen that has become the mainstay of nonchemical control of Lepidopteran pests and thus, the potential exists for the evolution of resistance in targeted host insects. We have studied the expression of Btk resistance in the cabbage looper, Trichoplusia ni (Hubner). For this generalist insect herbivore, three common host plants, tomato, pepper and cucumber, vary in suitability for larval growth and development. Here we show that the host plant also affects the overall toxicity of Btk, the relative expression of resistance between a resistant and a susceptible line and their F(1) reciprocal crosses, and importantly, the dominance of the resistance trait. This study demonstrates that tri-trophic interactions involving an insect, host plants and a pathogen have the potential to strongly influence the evolutionary response of an insect host to a pathogen.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Evolutionary BiologyMême sujetInsect Resistance and GeneticsTravaux en français237 207