MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2014379407 · doi:10.1196/annals.1336.020

Role of Nuclear Receptors in <i>INSL3</i> Gene Transcription in Leydig Cells

2005· article· en· W2014379407 sur OpenAlexaff
Jacques Tremblay, Nicholas M. Robert

Notice bibliographique

RevueAnnals of the New York Academy of Sciences · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePregnancy-related medical research
Établissements canadiensUniversité LavalCentre hospitalier de l'Université Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNuclear receptorNerve growth factor IBLeydig cellBiologyTranscription factorReceptorOrphan receptorCell biologyNeuron-derived orphan receptor 1GeneTranscription (linguistics)Sertoli cellMolecular biologyEndocrinologyHormoneGeneticsSpermatogenesis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Insulin-like 3 (INSL3) is a hormone produced by testicular Leydig cells throughout life. During embryonic life it regulates an essential step of testicular descent, whereas in adults it acts as a male germ cell survival factor. Despite the importance of INSL3 for male sex differentiation and function, very little is known regarding the molecular mechanisms that regulate its expression. So far, the nuclear receptor SF-1 is the only transcription factor known to regulate the mouse Insl3 promoter in Leydig cells. In order to further our understanding of the transcriptional regulation of INSL3 expression, we have isolated the human INSL3 promoter and tested the effects of the nuclear receptors SF-1, LRH-1, and Nur77 on its activity in Leydig cells. In transfections assays, all three nuclear receptors activated the human INSL3 promoter but especially Nur77, which acted through a novel regulatory element. Thus, the human INSL3 promoter constitutes a novel target for the orphan nuclear receptor Nur77.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of the New York Academy of SciencesMême sujetPregnancy-related medical researchTravaux en français237 207