Fusarium Head Blight and Deoxynivalenol Accumulation of Barley in Eastern Canada: Cultivar Response and Correlation Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Fusarium head blight of barley (Hordeum vulgare) is a devastating disease in many countries. We undertook a study to identify barley cultivars, if any, that are resistant to Fusarium head blight and deoxynivalenol (DON) accumulation and to determine if DON concentration is correlated with other plant traits in Eastern Canada and China. Barley cultivars were grown in the field under artificial inoculation conditions at two locations (Charlottetown and Ottawa) in Canada during two summers and at Hangzhou in China during two winters. Seed samples were collected for DON analysis from the barley performance trial at five locations in Ontario. None of the 64 barley cultivars were immune to Fusarium head blight infection. Two-row cultivars, however, were significantly more resistant to Fusarium head blight infection and DON accumulation than six-row cultivars. Three cultivars (Island, AC Alberte, and Chevron) were found to be most resistant, as they were consistently low in Fusarium head blight incidence and DON concentration in both Eastern Canada and China. In six-row barley, DON concentration was correlated positively with Fusarium head blight incidence at both Charlottetown and Ottawa, and it was negatively correlated with plant height at Ottawa. DON concentration and heading date were not consistently correlated. Barley yellow dwarf and powdery mildew appeared to have very little effect on Fusarium head blight infection. Susceptibility to DON accumulation did not result in low yield under natural infection conditions in Ontario. Cultivar × location interactions for DON concentration, Fusarium head blight incidence, and heading date were significant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».