Structure and transformation of the metastable boron- and oxygen-related defect center in crystalline silicon
Notice bibliographique
Résumé
We analyze the core structure of the carrier-lifetime-reducing boron- and oxygen-related metastable defect center in crystalline silicon by measuring the correlation of the defect concentration with the boron and the oxygen contents on a large number of different silicon materials. The experimental results indicate that the defect is composed of one substitutional boron and two interstitial oxygen atoms. Formation and annihilation of the metastable boron-oxygen complex are found to be thermally activated processes, characterized by two strongly differing activation energies. Measurements of the defect generation rate as a function of light intensity show that the defect generation rate increases proportionally with light intensity below 1 ${\mathrm{m}\mathrm{W}/\mathrm{c}\mathrm{m}}^{2}$ and saturates at higher intensities. All experimental results can be consistently explained using a defect reaction model based on fast-diffusing oxygen dimers $({\mathrm{O}}_{2\mathrm{i}}),$ which are captured by substitutional boron $({\mathrm{B}}_{\mathrm{s}})$ to form a metastable ${\mathrm{B}}_{\mathrm{s}}\ensuremath{-}{\mathrm{O}}_{2\mathrm{i}}$ complex. Based on this model, new strategies for an effective reduction of the light degradation of solar cells made on oxygen-rich silicon materials are derived. The model also explains why no lifetime degradation is observed in aluminum-, gallium-, and indium-doped oxygen-rich silicon.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».